Какими течеискателями пользоваться?

Применяются для поиска утечек фреона. Ранее применялась галоидная лампа, но современные хладогенты не содержат хлора, поэтому пламя галоидной лампы менятся не будет, соответсвенно она бесполезна при поиске утечек.
В современных течеискателях, чуствительный элимент подносят к местам возможной утечки, настроив на один из уровней чувствительности. Сигналы о присутствии хладогента звуковые и световые;чем больше концетрация тем интесивнее сигнал. В этой связи у меня вопрос; какими всё таки течеискателями пользоваться? Если можно фото! Заранее вам благодарен.

В одних руках это игрушка.Если очень серьёзно,вы к этому относитесь.То не меньше 220баков и относиться к этому прибору,нужно очень ответственно.Он сделает своё дело,но это не прибор для забивания гвоздей.Он и имеет название течеискатель.

Где можно иструкции по отдельным видам течеискателей достать?

Таких не встречал.Но делятся они по принципу производительности.Одни с внутренним микроваккумником .т,есть на подсос.Другой класс на разряд.Первые вы наврядли найдёте если только Б/У или с просроченой гарантией.+ Ко всему нужен хороший акамулятор.Если хотите использовать в полевых условиях.А у нас как на грех это часто встречается.

Цитата:

---

Сообщение от wandos

какими всё таки течеискателями пользоваться?

---

Лучше современными электронными.

Цитата:

---

Сообщение от wandos

Где можно иструкции по отдельным видам течеискателей достать?

---

А зачем конкретно инструкции? для первичного выбора достаточно технических характеристик - какие хладагенты засекает (не все, например, чуют R600a), какая чувствительность и т.п. Ну а окончательный выбор можно сделать только после личного общения с разными приборами в магазине.
По своему опыту могу сказать, что предпочтение следует отдавать приборам, имеющим функцию сброса "фона" (или как там она называется), она необходима при работе в загрязненном фреоном помещении (достаточно нажать кнопку и текущий уровень показаний прибора принимается за нуль). Также надо обратить внимание, чтобы датчик был:
1. Съемным
2. Его легко и недорого можно было купить при выходе из строя штатного
3. Очень желательно, чтобы в комплекте с прибором шел хотя бы один запасной датчик.
Т.к. датчики при интенсивной эксплуатации прибора имеют обыкновение загрязняться или даже выходить из строя полностью.

мне понравился Leak Chech WJL-6000 ПРОИЗВОДСВО КИТАЙ ищет все но ресурс работы маленький а цена 1500 руб за сезон он себя оправдывает но не работает в бытовых холод и при +5

Замучался выбирать течеискатели. В магазине пытаются продать смое дешевое г.
Вот что посоветуете из вот этого ассортимента?
http://catalogacz.narod.ru/te4eisk/index.htm

у меня течеискатель ТЕК 705-уже три года-проблем нет-единственно 404-не ловит-а так норм.

Хотелось бы с индикатором концентрации.
А то пищит пищит да не то. Шкалу бы еще.

Лучше еще пару тыщ переплатить и радоваться долго.
Чем не доплатить и все время жалеть что не доплатил..

Цитата:

---

Сообщение от Холодно

Шкалу бы еще.

---

Не забудьте еще про кнопку "сброса фона", или как там она называется. Смысл в том, что при нажатии на эту кнопку текущая (зарегистрированная на момент нажатия на кнопку) концентрация хладагента в воздухе принимается за ноль, и последующий отсчет производится от этого нуля. Очень удобная в эксплуатации функция.

А как на счет лампы ультрофиолетовой? В каких то моментах она всё таки более эффективна чем электронный.

А че фреон под лампой светится???
Тогда ваще нет проблемм. Копейки стоят.
А че тогда все ими не пользуются??

Цитата:

---

Сообщение от wandos

А как на счет лампы ультрофиолетовой? В каких то моментах она всё таки более эффективна чем электронный.

---

Наверное, подготовительные процедуры всех смущают. От того и сильного распространения этот метод не получил. С электронным часто проще - пришел и сразу все видишь (если получится "разглядеть") без необходимости лить что-то в агрегат. Плюс не все готовы лить в агрегат "непонятно что".
Про эффективность УФ относительно электронных, имхо, от конкретных условий зависит.

Холодно, пользуясь ультрафиолетом-вы должны предворительно добавить вместе с газом соответствующий гель-и только через определенный промежуток времени-вы увидите следы утечки-несмотря на сложность-результат нахождения-почти 100%

Ну я уж начитался. :D
На самом деле не проще мыльным раствором пользоваться?
Нахрен платить по 7 т.р за нюхалку, можно намылить трубки и потом вытереть их...

Холодно, если будете работать по торговому холоду-течеискатель необходим-не во все места можно намазать мыло :mrgreen: -у меня было несколько случаев-когда только с помощью течеискателя удалось найти утечку.

Ну да. Вчера свой кондей переносил из одной комнаты в другую. Нужно было паяные трубки проверить. Еле долез этой кисточкой с мылом. Мечтал о течеискателе.
Пока все выбираю, запутался вних, че тока не советуют.
Но всеравно готовить около 8000р.

попробуй rotenberger да есть такие течеискатели у меня микрухи ловит

Цитата:

---

Сообщение от Холодно

На самом деле не проще мыльным раствором пользоваться?
Нахрен платить по 7 т.р за нюхалку, можно намылить трубки и потом вытереть их...

---

Мыльным раствором Вы сможете обнаружить утечку, которая вылезает за несколько дней... "месячную" утечку если и найдете, то с трудом.
Течеискатель позволяет за полчаса локализовать утечку "в работе" по испарителю под слоем лака, которая наполовину проявляется через 1,5 года.
Еще меньшие утечки найти сложнее, но возможно.