PDA

Просмотр полной версии : Какими течеискателями пользоваться?



wandos
17.02.2008, 08:51
Применяются для поиска утечек фреона. Ранее применялась галоидная лампа, но современные хладогенты не содержат хлора, поэтому пламя галоидной лампы менятся не будет, соответсвенно она бесполезна при поиске утечек.
В современных течеискателях, чуствительный элимент подносят к местам возможной утечки, настроив на один из уровней чувствительности. Сигналы о присутствии хладогента звуковые и световые;чем больше концетрация тем интесивнее сигнал. В этой связи у меня вопрос; какими всё таки течеискателями пользоваться? Если можно фото! Заранее вам благодарен.

KPro
21.02.2008, 21:29
В одних руках это игрушка.Если очень серьёзно,вы к этому относитесь.То не меньше 220баков и относиться к этому прибору,нужно очень ответственно.Он сделает своё дело,но это не прибор для забивания гвоздей.Он и имеет название течеискатель.

wandos
22.02.2008, 06:35
Где можно иструкции по отдельным видам течеискателей достать?

KPro
23.02.2008, 00:33
Таких не встречал.Но делятся они по принципу производительности.Одни с внутренним микроваккумником .т,есть на подсос.Другой класс на разряд.Первые вы наврядли найдёте если только Б/У или с просроченой гарантией.+ Ко всему нужен хороший акамулятор.Если хотите использовать в полевых условиях.А у нас как на грех это часто встречается.

Yahoo!
29.02.2008, 22:10
какими всё таки течеискателями пользоваться?
Лучше современными электронными.


Где можно иструкции по отдельным видам течеискателей достать?
А зачем конкретно инструкции? для первичного выбора достаточно технических характеристик - какие хладагенты засекает (не все, например, чуют R600a), какая чувствительность и т.п. Ну а окончательный выбор можно сделать только после личного общения с разными приборами в магазине.
По своему опыту могу сказать, что предпочтение следует отдавать приборам, имеющим функцию сброса "фона" (или как там она называется), она необходима при работе в загрязненном фреоном помещении (достаточно нажать кнопку и текущий уровень показаний прибора принимается за нуль). Также надо обратить внимание, чтобы датчик был:
1. Съемным
2. Его легко и недорого можно было купить при выходе из строя штатного
3. Очень желательно, чтобы в комплекте с прибором шел хотя бы один запасной датчик.
Т.к. датчики при интенсивной эксплуатации прибора имеют обыкновение загрязняться или даже выходить из строя полностью.

дима холод
30.06.2008, 19:27
мне понравился Leak Chech WJL-6000 ПРОИЗВОДСВО КИТАЙ ищет все но ресурс работы маленький а цена 1500 руб за сезон он себя оправдывает но не работает в бытовых холод и при +5

Холодно
08.07.2008, 16:58
Замучался выбирать течеискатели. В магазине пытаются продать смое дешевое г.
Вот что посоветуете из вот этого ассортимента?
http://catalogacz.narod.ru/te4eisk/index.htm

payl
08.07.2008, 17:04
у меня течеискатель ТЕК 705-уже три года-проблем нет-единственно 404-не ловит-а так норм.

Холодно
08.07.2008, 17:07
Хотелось бы с индикатором концентрации.
А то пищит пищит да не то. Шкалу бы еще.

Холодно
08.07.2008, 17:09
Лучше еще пару тыщ переплатить и радоваться долго.
Чем не доплатить и все время жалеть что не доплатил..

Yahoo!
08.07.2008, 20:11
Шкалу бы еще.
Не забудьте еще про кнопку "сброса фона", или как там она называется. Смысл в том, что при нажатии на эту кнопку текущая (зарегистрированная на момент нажатия на кнопку) концентрация хладагента в воздухе принимается за ноль, и последующий отсчет производится от этого нуля. Очень удобная в эксплуатации функция.

wandos
08.07.2008, 20:38
А как на счет лампы ультрофиолетовой? В каких то моментах она всё таки более эффективна чем электронный.

Холодно
08.07.2008, 23:46
А че фреон под лампой светится???
Тогда ваще нет проблемм. Копейки стоят.
А че тогда все ими не пользуются??

Yahoo!
11.07.2008, 13:29
А как на счет лампы ультрофиолетовой? В каких то моментах она всё таки более эффективна чем электронный.
Наверное, подготовительные процедуры всех смущают. От того и сильного распространения этот метод не получил. С электронным часто проще - пришел и сразу все видишь (если получится "разглядеть") без необходимости лить что-то в агрегат. Плюс не все готовы лить в агрегат "непонятно что".
Про эффективность УФ относительно электронных, имхо, от конкретных условий зависит.

payl
11.07.2008, 22:43
Холодно, пользуясь ультрафиолетом-вы должны предворительно добавить вместе с газом соответствующий гель-и только через определенный промежуток времени-вы увидите следы утечки-несмотря на сложность-результат нахождения-почти 100%

Холодно
11.07.2008, 23:19
Ну я уж начитался. :D
На самом деле не проще мыльным раствором пользоваться?
Нахрен платить по 7 т.р за нюхалку, можно намылить трубки и потом вытереть их...

payl
12.07.2008, 00:01
Холодно, если будете работать по торговому холоду-течеискатель необходим-не во все места можно намазать мыло :mrgreen: -у меня было несколько случаев-когда только с помощью течеискателя удалось найти утечку.

Холодно
12.07.2008, 01:17
Ну да. Вчера свой кондей переносил из одной комнаты в другую. Нужно было паяные трубки проверить. Еле долез этой кисточкой с мылом. Мечтал о течеискателе.
Пока все выбираю, запутался вних, че тока не советуют.
Но всеравно готовить около 8000р.

вет
31.07.2008, 22:01
попробуй rotenberger да есть такие течеискатели у меня микрухи ловит

вьюга
31.07.2008, 23:26
На самом деле не проще мыльным раствором пользоваться?
Нахрен платить по 7 т.р за нюхалку, можно намылить трубки и потом вытереть их...
Мыльным раствором Вы сможете обнаружить утечку, которая вылезает за несколько дней... "месячную" утечку если и найдете, то с трудом.
Течеискатель позволяет за полчаса локализовать утечку "в работе" по испарителю под слоем лака, которая наполовину проявляется через 1,5 года.
Еще меньшие утечки найти сложнее, но возможно.